در نتیجه ویژه مقدار هیلیسیتی یا همان هیلیسیتی یک فرمیون از کایرالیتی منفی، علامتی مخالف با سرعتش دارد. یک محاسبه­ی مشابه نشان می­دهد که هیلیسیتی یک فرمیون با کایرالیتی مثبت،  است.
شکل (۳-۱)- ورتکس الکترومغناطیسی.
حال یادآوری می­کنیم که ساختار فضا-زمان برهم­کنش الکترومغناطیسی توسط این رابطه داده می­ شود:
(۳-۳۴) 
این مطابق با ورتکس الکترومغناطیسی نشان داده شده در شکل (۳-۱) است، اگر فرایند  را در نظر بگیریم، می­توان گفت ورتکس (۳-۱)  یک الکترون و یک پوزیترون را فقط وقتی هیلیسیتی آنها مخالف است با هم جفت می­ کند، در حالیکه انرژی بسیار بالاتر از جرم ذرات است. حال به اثبات این گفته می­پردازیم. برای مثال موردی را در نظر بگیرید که هر دوی هیلیسیتی­ها مثبت هستند. از آنجایی که در انرژی بالا جرمها قابل صرف نظر کردن هستند، الکترون یک فرمیون با کایرالیتی مثبت و پوزیتزون یک پادفرمیون با کایرالیتی منفی است یعنی:

 
حالا می­توانیم برهم­کنش الکترومغناطیسی را بنویسیم و با توجه به اینکه ، داریم:
 
با یک روش مشابه می­توان نشان داد که فرمیونهای ابتدایی و نهایی در شکل (۳-۱)  تنها وقتی با هم جفت می­شوند که هیلیسیتی آنها برابر باشد، به شرط اینکه فرمیونها را بدون جرم در نظر بگیریم. از اینجا می­توانیم بفهمیم که چرا احتمال پراکندگی کشسان الکترونها با یک هدف بسیار سنگین در  صفر است. در چنین شرایطی الکترونهای ورودی و خروجی سرعتهای مخالف هم خواهند داشت در حالیکه اسپین آنها در یک جهت باقی خواهد ماند، بنابراین هیلیسیتی آنها مخالف هم خواهد بود [۸].
۳-۴ محاسبه سطح مقطع زیر - فرآیندهای همجوشی گلوئون
دو روش برای محاسبه سطح مقطع برای زیر فرآیندهای همجوشی گلوئون معرفی می­کنیم. در روش اول برای راحتی محاسبات جرم تاپ را صفر قرار می­دهیم و در روش دوم جرم تاپ را غیر صفر می­گیریم و محاسبات را انجام می­دهیم و در نهایت با صفر قرار دادن جرم تاپ به فرمول سطح مقطع در روش اول می­رسیم که آزمون خوبی برای اثبات درستی عبارت نهایی­مان است.
روش ۱: دامنه پراکندگی را برای هر یک از سه زیر فرایند همجوشی گلوئون با توجه به قوانین فاینمن در شکلهای (۱-۱) تا (۱-۴) می­نویسیم. در این روش جرم تاپ را صفر در نظر می­گیریم. سه زیر فرایند همجوشی گلوئون شرکت کننده در تولید زوج کوارک تاپ در شکل (۳-۲) نشان داده شده است. دامنه پراکندگی به ترتیب از شکل چپ به راست به صورت زیر است:
شکل (۳-۲)- سه زیر - فرایند همجوشی گلوئون شرکت کننده در تولید زوج کوارک تاپ.
(۳-۳۵)
(۳-۳۶)

(۳-۳۷)
که در این روابط  و  چهار تکانه گلوئونها،  و  به ترتیب چهار تکانه  و ، تابع موج ،  تابع موج ،  و  به ترتیب قطبش گلوئون با تکانه و قطبش گلوئون با تکانه است.  و  مولد گروه تقارن  و  ثابت ساختار است.  ثابت جفت­شدگی  می­باشد.
در اینجا برای یافتن سطح مقطع باید به سراغ سینماتیک مسئله برویم اما قبل از آن متغیرهای مندلستم را معرفی می­کنیم. برای این منظور برهم­کنش نشان داده شده در شکل (۳-۳) که پراکندگی  ذرات در چارچوب مرکز جرم را نشان می­دهد در نظر می­گیریم:
(۳-۳۸)

شکل (۳-۳)- پراکندگی ذرات در چارچوب مرکز جرم
از پایستگی چهار تکانه داریم:
(۴-۳۹)
بنابراین متغیرهای مندلستم که ناوردای لورنتس نیز هستند، به صورت زیر تعریف می­شوند [۹]:
(۳-۴۰)
(۳-۴۱)
(۳-۴۲)
اگر ما برهم­کنش  را در چارچوب مرکز جرم درنظر بگیریم، چهار تکانه مربوط به گلوئونها،  و  به این صورت است:
(۳-۴۳)
اما بردارهای قطبش ( می ­تواند  و  باشد که برای بیان دو حالت اسپینی یا قطبش گلوئون به کار می­رود) در شرط لورنتس فضای تکانه صدق می­ کنند:
(۳-۴۴) 
به علاوه در پیمانه کولن داریم:
(۳-۴۵) 
یعنی بردار قطبش  بر جهت انتشار عمود است؛ می­گوییم گلوئون آزاد دارای قطبش عرضی است. به همین دلیل پیمانه کولن به پیمانه عرضی نیز معروف است.
همچنین این بردارها بهنجارند:
(۳-۴۶) 
با توجه به این شرایط می­توانیم قطبش گلوئونها را این گونه بنویسیم:
(۳-۴۷)
شکل کلی توابع موج  و  را هم از روابط (۳-۱۵) و (۳-۱۸) داریم. برای محاسبه دامنه کلی ابتدا باید حالتهای مختلف اسپینی یا قطبش را در نظر بگیریم که در این صورت ۱۶ حالت مختلف خواهیم داشت که عبارتند از:

(۳-۴۸)
به طور مثال  یعنی دامنه مربوط به حالتی که قطبشها راستگردند یعنی  و  و توابع موج نیز راستگردند یعنی  و  توابع موج هستند. حال به محاسبه  می­پردازیم:

در این صورت با ضرب سه ماتریس  داریم:

(۳-۴۹)

این نامــــــه، سـزای آفرین باد! انشاء الله کــــــــه همچنین باد!
( همان: ۵۲۰)
سعدی، نیز مانند امیر خسرو این هول و هراس را در جان خود دارد، او ضمن ستایش و حمد خداوند در شعر، اظهار میدارد که این کار او در حقیقت عذر بدتر از گناه است. زیرا شعر و شاعری امری تأیید شده نیست در حالی که او در این قالب به نیایش میپردازد. او نیز شعر را از مقوله سحر با در نظرداشتن آن چه که میان حضرت عیسی و جادوگران گذشت، ذکر میکند و معتقد است، کسی تا ابد نخواهد توانست به این رقابت، میان قرآن مجید و شاعران به پیروزی نایل آید، همان طور که سحر ساحران در برابر عصای حضرت موسی کاری از پیش نبرد. علاوه بر این در آیهی شریفهی سوره انبیا دشمنان قبل از شاعر بودن، نسبت «مفتری بودن» را به پیامبردادهاند که همان کذب است. سعدی در این رویارویی میگوید:
شعر آورم به حضرت عالیت زینهار با وحی آسمان چه زند سحر مفتری؟
( سعدی، ۱۳۸۷ : ۶۴۳ )
عطّار، شناخت معارف اسلامی و پیبردن به راه و رمز عشق خود را مدیون پیامبر اکرم (ص) میداند و حضرت را «رهبر» خطاب میکند و ضمن اظهار ندامت از این که او شعر میسراید، اظهار امیدواری میکند که حضرت او را در خیل شعرا نداند و از این گناه او بگذرد:
رســــــولا رهبر عطّار از تست زسرّ عشق بـــرخـوردار از تست
ز تو دارد گهرهـــــــای معانی به جز تو کس ندارد وین تو دانی
یقین کز شاعـــرانم نشمری تو بچشم شاعـــــــرانم ننگری تو
( عطار، ۱۳۸۶ : ۱۹۰)
عطّار شعر را چون حجاب و حایلی میداند که پرداختن به آن باعث دور افتادن شاعر از حقیقت الهی میشود و استغراق در آن، انسان را از ذکر و تسبیح و تحلیل حضرت حق باز میدارد .
حجاب تــــــو ز شعر افتاد آغاز که مــانی تو بدین بت از خدا باز
بسی بت بود گوناگـون شکستم کنون در پیش شعرم بت پرستم
( همان: ۱۹۰)
او بر این باور است که تا کنون تلاشهای زیادی برای رهیدن و بریدن از بتهای چوبین نفس انجام داده است لیکن شعر چون بندی طلایی بر پای او مانده و او یارای رهایی از این بند گران را ندارد. او میان دنیای شعر و شاعری و عاقبت آن معلّق است. عطّار ذاتاً انسانی شاعر پا به جهان آفرینش نهاده است و نمیتواند بر خلاف سرشت و خمیره خود گام بردارد. از سوی دیگر حقیقت دین این کار را تأیید نمیکند و او که مردی دیندار است، از فرجام این کجروی در هراس دایمی است . لذا از «رهبر » میخواهد که او را در زمره شاعران به حساب نیاورد. عطّار از شعر و شاعری چون مانعی یاد میکند که باعث میشود او از یاد خداوند و حقیقت دین غافل بماند و نتواند چنان که بایسته دین است از در طاعت درآید. بر این منوال او شعر گفتن را کاری عبث و بیحاصل میداند که نه تنها راهی به فرجام رهایی برد که باعث میشود در شرّی که توأم با عذاب است، گرفتار شود:

گر دمــــــی بر راه او در کـــارمی کی چنیـن مستغرق اشــــــعارمی
گر مرا در راه او بـــــــودی مقـام شین شعــرم شین شرگشتی مدام
شعر گفتن حجت بـی‌حاصــلیست خویشتن را دید کردن جـاهلیست
( همان: ۲۱۳)
انوری درملامت نفس خود به دنیای شعر و شاعری به عنوان مشغولیتی که او را از آخرت ودستیابی به فلاح و رستگاری باز میدارد میتازد. او بر این باور است که سی سال از عمر خود را بیهوده و باطل به سرآورده و لاجرم از آن، در روز واپسین طرفی بر نخواهد بست:
کسی که مدت سی سال شعر باطل گفت خـــدای بر همه کامیش داد پیروزی
کنون که روی نهد جمله درحقیقت شرع چه اعتقاد کـــــنی باز گیردش روزی
برو که عــــــاقل از این اختیار آن بیند که کشت تشنه نبیند ز ابــــر نوروزی
( انوری، ۱۳۷۶: ۶۴۷)
انوری از آن چه که در عالم شعر و شاعری بر او گذشته است، ظاهراً نادم و پشیمان است . او به یقین شعر و شاعری را در تقابل با حقیقت دین و شرع میبیند. شعر را عار میداند که در نهایت، راه به جهنّم میبرد در حالی که شرع چون مشعله‌ای فرا روی انسان، او را به سوی رهایی و رستگاری رهنمون میسازد:
ز شعر نفس تــو آن بارهـــای عـار کشی که چون هلال به طفلی درآیدش کوزی
ز شرع جان تو آن شعلــه‌های نـــور کشد کزو به هــر فلکی آفتـــابی افــــروزی
ولیک تا تــــو همان عــود وزن می‌سازی و لیک تا تـو همان عود بحر می‌سوزی
تو حرف شرع کی آری برون ز مخرج شعر تو علم آنت نباشـد کـزین در آن توزی
(همان: ۶۴۷)
انوری به صراحت شعر را بقایای وسواس شیطان میداند و آن را در تقابل قطعی با شرع و دستورهای دینی توصیف میکند و بر این باور است که شعر چیزی نیست جز اغوای شیطان که شاعر را میفریبد و به سوی گمراهی رهنمون میشود:
کسی را که نوباوه وحی دارد بقایای وسواس شیطان فرستم
(همان: ۶۴۷)
ناصر خسرو نیز به قیاس اقران، شعر و شاعری را در زمره اموردنیوی میداند که برای کسب ثروت و مکنت مناسب است. او براین باور است که منفعت انسان ( شاعر) در این نیست و راهی دیگر است که انسان را به رستگاری و رهایی و همین‌طور بی‌نیازی میرساند:
نـگـرنـشـمـری ای بــرادر گــزافــه بـه دانش دبیری ونــه شاعــری را
کـــــه این پیشه‌ها است نیکو نهاده مـــر الفغـدن نعمت ایـــــدری را
دگرگونـه راهــی و علمی است دیگر مـــرالفغــــدن راحت آن سری را
(ناصر خسرو، ۱۳۸۷ :۱۴۲)
ناصر خسرو این راه بی مخافت و پر سود را که هیچ سود دنیوی با آن پهلو نمیزند، راه رستگاران و رهیافتگان حقّ و حقیقت دین میداند که هیچ سخن و شعری با کلام آن قابل مقایسه نیست و مانند سخن خداوند، هیچ گوینده و سخن وری نخواهد توانست که بسراید و یا به نطق آورد:
بلی این و آن هر دو نطق است لیکن نماند همی سحر پیغمــــــبری را
چو کبگ دری باز مــرغ است لیکن خطر نیست بــــا باز کبگ دری را
( همان: ۱۴۲)
ناصر خسرو نه تنها شعر و شاعری را در قیاس با سخن و حقیقت دین قابل مقایسه نمیداند بلکه او سایر حرف و کارهای سود آور را در این مقوله توصیف میکند و میگوید چنین اموری در برابر منافعی که سخن خداوند برای او دارد چیزی بس ناچیز است که به قیاس مانند انسانی ضعیف و در بند است که بدون سلاح و جنگ افزار بخواهد به نبرد پهلوانی سترگ و نیرومند، اقدام کند. چنین توانایی استثنایی ازنظر او فقط درحصر خداوند است که او با شایستگی که در پیامبر خود دید، آن را به او هدیه کرد و سایر انسانها از این موهبت، بینصیب هستند:
پیمبر بدان داد مـــــــر علم حق را که شایسته دیدش مر این مهتری را
به هارون ما داد موسی قـــــرآن را نبوده‌است دستی بـران ســامری را
تو را خط قید علـــوم است و خـاطر چو زنجیر مـــــر مرکب لشکری را
تو با قید بی اسپ پیـــــش سواران نبـــــــاشی سزاوار جز چاکری را
ازین گشته‌ای، گر بدانی تــــو، بنده شه شگنی و میر مازنـــــــدری را
( همان: ۱۴۲)
سپس او شعر و شاعری را مانند سایر پیشهها میداند و توصیه میکند که شاعران از این پیشه و حرفه پرهیز کنند که سرانجام آن جز از دست دادن آخرت نیست و شاعر از این رهگذر تنها به دوزخ میرسد و در زمره و شمار گمراهان، مستوجب کیفر و عذاب است:
اگر شاعری را تـــــو پیشه گرفتی یکی نیز بگرفت خنیــــــاگری را
( همان: ۱۴۲)

برای داشتن کارایی کامل باید به ایده­آل توجه داشت و با فرض این که ستاده ایده­آل همواره بیشتر یا مساوی ستاده واقعی است. اما عملکرد ایده­آل چیست؟ در محیط رقابتی، شرکت­ها برای این که بهترین یا موفق­ترین شرکت شوند، با همدیگر مبارزه می­ کنند. این سطح از عملکرد یعنی بهترین یا موفق­ترین، برای معرفی چهارچوب مفهوم توسعه داده شده توسط زلنی در سال ۱۹۸۲ م. از ایده­آل مجازی به کار می­رود (والایاس ۱۹۹۲).

مفهوم علکرد ایده­آل یا عملکرد ایده­آل مجازی را می­توان این­گونه تبیین کرد که یک شرکت در یک حوزه رقابتی همواره تلاش می­ کند مجموعه ­ای از ویژگی­ها را کسب کند که بهترین وضعیت­های به دست آمده توسط رقبا و خودش را نشان دهد. برای مثال از دیدگاه­ مالی/ بهره­وری یک شرکت با عملکرد ایده­آل می ­تواند بیشترین فروش، بالاترین سود، کمترین هزینه پرسنلی، کمترین دارایی و پایین­ترین بدهی را در بین شرکت­های حاضر در یک حوزه رقابتی را دارا باشد. اگرچه احتمال دارد برای هر شرکت واقعی به دست آوردن همه این ویژگی­های عملکرد ایده­آل غیرممکن باشد، با این وجود شرکت ایده­آل (یعنی شرکت دارای عملکرد ایده­آل) به عنوان هدفی قرار می­گیرد که برای رسیدن به آن تلاش می­ شود (والایاس ۱۹۹۲).
۲-۷- تجزیه و تحلیل پوششی داده ­ها
تجزیه و تحلیل پوششی داده ­ها یا به اختصار DEA مدلی است که عمدتاً به عنوان روش اندازه ­گیری عملکرد بویژه عملکرد سازمانهای دولتی و غیرانتفاعی در جهان شناخته شده است (فضلی، ۱۳۸۱). از سال ۱۹۸۷ میلادی که این مدل طراحی شده تا امروز پیشرفت و تکامل زیادی پیدا کرده است. در این قسمت به اختصار طراحی، مزایا و محدودیتها، توسعه، و کاربردهای DEA ارائه می­گردد.
۲-۷-۱-طراحی مدل تجزیه و تحلیل پوششی داده ­ها
درسال ۱۹۵۱ میلادی دبرو و کوپمنز مطالعاتی را درباره اندازه ­گیری کارآیی انجام دادند (فضلی) بر اساس نتایج مطالعات آنها در سال ۱۹۷۵ میلادی ام. ج. فارل^[۱۲] مفهوم نقاط هم­ارز تولید را تبیین کرد و تابع تولید یکسان را از طریق هندسی محاسبه نمود (فارل ۱۹۵۷). بر اساس تحلیل فارل و تابع برآوردی شفرد^[۱۳] (قدرتی، ۱۳۷۷) اولین مقاله در مورد تجزیه و تحلیل پوششی داده ­ها به عنوان مدل کسری برای ارزیابی کارایی واحدهای تصمیم ­گیری توسط ای. چارنز، دبلیو. کوپر، و ایی. رودز در سال ۱۹۷۸ میلادی ارائه گردید. این مدل به سی. سی. آر^[۱۴] معروف است (فارل ۱۹۵۷). مقاله مذکور برگرفته از رساله دکتری رودز به راهنمایی پروفسور کوپر بود. (امامی میبدی، ۱۳۷۹) در این رساله از مدل DEA برای ارزیابی عملکرد مدارس دولتی ایالات متحده آمریکا استفاده شد. کار مطالعاتی چارنز و کوپر در سال ۱۹۸۵ میلادی تحت عنوان «سرآغازی بر موضوعات در تجزیه و تحلیل پوششی داده ­ها» اقدام شایسته­ای بود در معرفی DEA و همچنین تلخیص پایه­هایی که DEA بر مبنای آنها طراحی شده است. آنها همچنین مبنای ریاضی دقیقی را برای DEA فراهم ساختند و دلایل و مدارک مربوطه به اساس ساختار نظری DEA را ارائه کردند. چارنز و کوپر امکان استفاده از DEA به عنوان یک روش تحلیلی برای کمک به اندازه ­گیری کارایی واحدهای تصمیم ­گیری را مورد بررسی قرار دادند. آنها نشان دادند که معیارهای کارایی مبتنی بر استفاده از واحدهای ورودی برای تولید واحدهای خروجی است. DEA نه تنها به هیچ وزن قبلی یا روابط کارکردی بین ورودیها و خروجی ها نیاز ندارد، بلکه به این هم نیاز ندارد که واحدهای اندازه ­گیری ریشه متجانسی داشته باشند. چارنز و کوپر تعریف خودشان از کارایی را نه به کارایی واقعی یا نظری بلکه به پارتو بهینه یا کارایی نسبی فرموله کردند.^[۱۵] تحت این مفهوم کارایی نسبی، هر DMU معینی تنها موقعی نسبت به سایر DMUها صد درصد کارا فرض می­ شود که نتوان ثابت کرد DMU موردنظر غیرکارا است.
۲-۷-۲- مقایسه DEA با سایر روش­های تحلیلی
انگرت فرانک در مقاله­ای تحت عنوان «گزارش­گیری کارایی مدارس» کفایت معیارهای نسبت» مقایسه جامعی را بین سه روش تحلیل نسبت­ها، تحلیل رگرسیونی، و DEA انجام داده است (Frank, 1996). از نظر فرانک روش تحلیل نسبت­ها، روابط بین یک داده و ستاده را برررسی می­ کند؛ فنون رگرسیونی نیز به منظور تعیین روابط تولید، که مبنای برآورد تابع تولید و ارزیابی کارایی با عملکرد است، مورد استفاده قرار می­گیرند؛ و روش DEA مفاهیم برنامه­ ریزی خطی را برای تعیین تابع مرز کارایی تولید بکار می­برد.
فرانک بر اساس نظرات سکستون (۱۹۸۶ میلادی) و سکستون، سیلک من و هوگان (۱۹۸۶ میلادی) مزیت­های DEA را اینگونه برمی­شمارد:
۱) – DEA می ­تواند همزمان در حالت تعدد ستاده­ها و داده ­ها مورد استفاده قرار گیرد.
۲) – DEA به تعیین مشخصات پارامتری یک تابع تولید نیاز ندارد. بنابراین از فرض درباره شکل ریاضی آن اجتناب می­ کند. این موضوع خصوصاً در جاهایی که شناخت از رابطه بین داده ­ها و ستاده­ها بسیار محدود است، مزیت خاص محسوب می­ شود.
۳) – در DEA استراتژیهای مدیریتی به منظور بهبود واحدهای تصمیم ­گیری غیرکارا قابل تعیین است.
۴) – در DEA می­توان بازدهی نسبت به مقیاس را نیز تعیین کرد.
۵) – DEA می ­تواند به منظور تعیین کارایی فنی و تعیین کارایی اقتصادی بکار رود.
در کنار این مزیت­ها فرانک محدودیتهای اساسی زیر را برای DEA مطرح می­ کند:
۱) – این روش متکی به نقاط است بنابراین به موارد نامشخص بودن مرز ایده­آل، حساس­تر از فنون مبتنی بر متوسط است.
۲) – DEA قادر به تعیین همبستگی آماری بین داده ­ها و ستاده­ها نمی ­باشد.
۳) DEA ایجاب می­ کند که تحلیل­گر اطلاعات مربوطه را از تعدادی از سازمانهای مشابه در اختیار داشته باشد.
پیر اندرسن و نیلز کریستین پیترسون در سال ۱۹۹۳ میلادی مقاله­ای تحت عنوان «روشی برای درجه­بندی واحدهای کارا بر اساس تجزیه و تحلیل پوششی داده ­ها» در مجله «علم مدیریت» به چاپ رساندند. در این مقاله آنها مزایای روش DEA را بصورت ذیل خلاصه کرده ­اند (اندرسون و پترسون ۱۹۹۷).
۱) برای تجزیه و تحلیل مرز چند داده و چند ستاده به کار می­رود.
۲) مستلزم وزنهای از پیش تعیین­شده برای داده ­ها و ستاده­ها نمی ­باشد.
آنها نقطه­ضعفهای ذیل را نیز برای DEA مطرح می­ کنند:
۱) اکثراً تمام واحدهای تحت بررسی را کارا طبقه ­بندی می­ کنند، مگر اینکه مجموع داده ­ها و ستاده­ها در مقایسه با تعداد واحدهای مورد ارزیابی کوچک باشد.
۲) ممکن است واحدهای تخصصی را به خاطر تک­داده یا تک­ستاده بودن کارا ارزیابی کند، حتی اگر داده یا ستاده مزبور حائز اهمیت نباشد.
علاوه بر این باید خاطرنشان شود که در تحلیل DEA فرض می­ شود که چون ناکارایی­ها شناسایی می­شوند، لذا اقدام اصلاحی امکان­ پذیر است. بنابراین DEA به عنوان یک روش تحلیل مداخله­گر در نظر گرفته می­ شود.
۲-۷-۳- بهبودهای DEA
از زمان طراحی و معرفی DEA بهبودهای زیادی به منظور ارتقاء اثربخشی این روش تحلیلی انجام شده است. این گسترش­ها نتیجه تحقیقاتی است که در زمینه مدلها، مفاهیم، و مبانی نظری DEA صورت گرفته است.
صفر فضلی در پایان نامه دکترای خود تحت عنوان «طراحی مدل ریاضی ارزیابی عملکرد مدیر در سازمانهای دولتی- رویکرد تحلیل پوششی داده ­ها (DEA)» سیر تحول مدلهای DEA را تسریح کرده است (فضلی، ۱۳۸۱، صص ۱۴۳-۱۰۰). او شش مدل اصلی، دو گرایش، و دو شکل را مبنای مدلهای DEA می­داند. مدلها عبارتند از CCR، مدل BCC، مدل تلفیقی CCR-BCC، مدل تلفیقی BCC- CCR، مدل جمعی^[۱۶] (ADD) و مدل ضربی^[۱۷] (MULT). گرایشها شامل نهاده­گرا و ستاده­گرا و شکل­ها شامل اولیه و ثانویه می­باشند.
قدرتی در پایان نامه دکتری خود تحت عنوان «مدل­سازی ریاضی ارزیابی کارایی مؤسسات آموزشی (مدارس ابتدایی شهرستان کاشان)» تحولات مدلهای DEA را تبیین کرده است (قدرتی، ۱۳۷۷). به اختصار او تحول در مدلسازی DEA را اینگونه بیان می­ کند. CCR اولین مدل DEA است که طراحی شده است. سپس با افزودن فرض جدیدی به این مدل، مدل BBC تدوین گردید. بعدها مدل رتبه ­بندی طراحی شد. مدل رتبه ­بندی مشابه مدل BBC است، با این تفاوت که واحد مورد ارزیابی از ترکیب خطی مورد استفاده برای مقایسه واحدها، حذف می­گردد. پیر اندرسن و نیلز کریستین پیترسون در مقاله­ای که تحت عنوان «روشی برای رتبه ­بندی واحدهای کارا با بهره گرفتن از DEA» در سال ۱۹۹۳ میلادی در مجله علم مدیریت به چاپ رساندند، ایده اساسی رتبه ­بندی واحدهای کارا را بدین صورت تعریف کردند: «در ارزیابی کارایی واحد موردنظر، آن را با واحدها یا ترکیبی از عملکرد دیگر واحدهای موجود مقایسه می­کنیم، به شرط اینکه در هر مقایسه واحد مورد ارزیابی مشمول این ترکیب نگردد» (انرسون و پیترسون ۱۹۹۳).
حوزه دیگری از DEA که توسعه یافته، تحلیل حساسیت است. چارنز و دیگران خاطرنشان کردند روش­های سنتی تحلیل حساسیت که در برنامه­ ریزی خطی معمولی بکار می­روند، بطور مستقیم تحت DEA قابل اجرا نیستند. البته این موضوع عمدتاً از این واقعیت ناشی می­ شود که در برنامه­ ریزی خطی فرض می­ شود که معکوس جدول سیمپلکس تحت تأثیر تغییرات خروجی­های موردنظر قرار نمی­گیرند. چارنز و همکارانش روشهایی برای حداکثرکردن تغییرات در یک خروجی از DMU مشخصی را ایجاد کردند. آنها واحدهای تصمیم­گیرنده ۱۰۰ درصد کارا را انتخاب کردند و دامنه­هایی از تغییر را مشخص نمودند که [در آنها] میزان کارایی بطور معکوس تحت تأثیر قرار نمی­گیرد (چارنس و همکاران ۱۹۸۳).
۲-۸- عملکرد در صنعت بانکداری
بررسی و پژوهش علمی در زمینه کارایی در صنعت بانکداری در مقایسه با سایر بخش ها کمتر مورد توجه پژوهشگران قرار گرفته است. در ردیف تحقیقات اولیّه می توان بنستون^[۱۸] در سال ۱۹۶۵ ، گرین بام^[۱۹] سال ۱۹۶۷ ، شرمن و گلد^[۲۰] در سال ۱۹۸۵ ، بیل و مورفی^[۲۱] سال ۱۹۶۸ را نام برد.
در مورد تحقیقات نسبتاً جدید در این زمینه برگر^[۲۲] ، هانویک و هامفری^[۲۳] سال ۱۹۸۷ ، کلارک^[۲۴] سال ۱۹۸۴ ، گیلیکان ، اسمیر لوک و مارشال^[۲۵] ۱۹۸۴ ، مستر^[۲۶] سال ۱۹۸۷ ، کولاری و زردکوهی^[۲۷] سال ۱۹۸۷ و تعداد دیگری تحقیق در این زمینه در سال های اخیر را نام برد. البته با توجه به شتاب جهانی شدن ابزارهای مالی از دهه ۱۹۹۰ میلادی ، افزایش رقابت در عرصه بانکداری در جهان، نظریه ضرورت بهبود موقعیت در بازار از طریق بالا بردن توان رقابتی و کاهش نرخ بهره و کارمزد خدمات بانکی ، مسأله ساختار هزینه ها و نحوۀ کاهش آن و بطور خلاصه افزایش کارایی بانکداری در سالهای اخیر اهمیّت زیادی یافته است.
۲-۸-۱ ماهیت داده و ستانده در صنعت بانکداری
شناخت ماهیت دقیق داده ها و ستانده ها در یک صنعت ، اساس موفقیت تحلیل کارایی را تشکیل می دهد. امّا در مؤسسات خدماتی این امر مشکل برانگیز است زیرا بعضی از کالاها و خدمات واسطه ای این صنایع ماهیت دوگانه دارند ، به طوری که هم داده و هم ستانده می توانند محسوب شوند. لذا اقتصاددانان همواره در مورد یک تعریف استاندارد درباره داده ها و ستانده ها در فعّالیت های خدمات مالی اتفاق نظر ندارند این مسأله در مورد صنعت بانکداری نیز اجتناب ناپذیر است. همچنین در اکثر موارد چون آمار مربوط به داده و ستاده بطور کامل در دسترس نیست کوشش می شود که نماینده مناسبی برای آنان تعریف گردد.
نظریات متفاوتی بین دانشمندان در خصوص ماهیت داده و یا ستاده بودن سپرده ها ذکر شده است برخی اظهار کرده اند که سپرده ها باید بعنوان نهاده تولید در صنعت بانکداری به کار روند و برخی آنرا ستاده تولید می شمارند بعنوان مثال عده ای موافق این موضوع هستند که سپرده های بانکی می بایست ستاده اصلی تولید محسوب شوند چون سپرده ها به عنوان منبعی شناخته می شوند که معرفی کننده فعالیّت های انجام شده در داخل بانک هستند در حالیکه عدّه ای دیگر موافق این موضوع هستند که سپرده های بانکی می بایست به عنوان نهاده مدل کارایی مورد استفاده قرار گیرد. زیرا شامل پرداخت بهره ای می گردند که صرف خرید ذخایر از جانب بانک شده است. (برگر و همفری ۱۹۹۱)
این بحث توسط ویکف^[۲۸] نیز بررسی شده است. او معتقد است وقتی سپرده ها را به عنوان ستاده مطرح می کنند.
در ادبیات بانکداری مواردی دیده می شود که برخی دانشمندان از اینکه سپرده ها در تابع تولید داده یا ستاده محسوب شوند اجتناب می ورزند و در عوض رگرسیون تابع سود را به کار برده اند. به گونه ای که متغیرهای متفاوتی بدون توجه به ماهیت داده ، ستاده بودن آنها به روی سود بانک رگرسیون می شود و از این طریق مشخص می شود که کدام متغیر داده و کدام متغیر ستاده است.
از این رو در خصوص تشخیص صحیح تابع تولید صنعت بانکداری مجادلات و بحث های گسترده ای مطرح شده است.
فریش^[۲۹] تولید را چنین تعریف کرده است : ” تولید فرایندی از تغییر و دگرگونی است که توسط انسانها انجام می گیرد و این فرایند مطلوب برخی از افراد می باشد.” تغییر و دگرگونی در تولید به معنای ورود کالاهای معین و خدمات مشخص ( نهاده های تولید ) در فرایند تولید است ، به گونه ای که آنها ماهیت اولیه خود را از دست بدهند و به برخی از کالاها و خدمات دیگر تبدیل شوند. اما مفهومی که فریش از داده و ستاده بیان کرده است بیشتر در بخش های کشاورزی و کارخانجات کاربرد دارد و در واقع در برگیرنده داده ها و ستاده های ملموس است. فرایند تولید در صنعت بانکداری مستلزم بکارگیری سپرده ها و سایر دارایی هااست.تعریف ستاده مؤسسات خدماتی ( مانند صنعت بانکداری ) شبیه ستاده شرکت های تولیدی و صنعتی نیست و تنها در شرایطی که اهداف مؤسسات خدماتی بطور شفاف شناخته شوند ستاده قابل اندازه گیری خواهد بود.
با توجه به طبیعت مختلط تولید در صنعت بانکداری ، تعریف و اندازه گیری ستاده این صنعت گیج کننده است و این موضوع اساساً بخاطر طبیعت غیرملموس ستاده ها و شکاف تئوریکی موجود در ادبیات بانکداری در خصوص پدیده چند ستاده ای و چند نهاده ای ساختار تولید است. در خصوص نحوۀ منظور کردن یا تعیین نمودن نهاده ها و ستانده ها در بانک ها و مؤسسات مالی دیدگاه های متعددی وجود دارد که دو نگرش واسطه ای و تولیدی مهمترین آنها می باشد.
در زیر توضیحاتی در خصوص تعدادی از این دیدگاه ها ارائه می شود:
۲-۸-۲- نگرش واسطه ای ( نگرش دارایی )^[۳۰]
در این نگرش بانک ها به عنوان واسطه خدمات مالی دیده می شوند از نظر کالول و دیویس در سال ۱۹۹۲ بانک ها به صورت ارائه دهندگان خدمات واسطه ای عمل نموده و از طریق جمع آوری سپرده ها و تبدیل آنها به دارایی های بهره دار مانند انواع وام ها ، اوراق بهادار و سایر سرمایه گذاری ها فعالیت می کنند.
در این نگرش ستانده ها براساس مبلغ و برحسب واحد پولی هر کشور در محاسبات و مدل ها منظور می شوند همچنین در این نگرش سپرده نیز بعنوان یک نهاده تلقی می شود. بنابراین در نگرش واسطه ای ، نهاده شامل سرمایه ، نیروی کار و سپرده ها ( به عنوان وجوه قابل پرداخت بصورت وام ) می گردد و ستانده ها ، مجموع وام ها و مشارکت ها را شامل می شود.(ریچارد و همکاران ۱۹۸۹)
در این شیوه بعضی از پژوهشگران میزان سپرده های دیداری بانک ها را نیز در ردیف ستانده ها تلقی نموده و در مدل های محاسباتی منظور کرده اند. منتها این امر مورد اتفاق نظر همه پژوهشگران در این زمینه نمی باشد. برای مثال سیلی و لیندلی^[۳۱] در سال ۱۹۷۷ اعلام می کنند ، منظور نمودن سپرده ها در ردیف ستانده ها صحیح نیست و ناشی از عدم درک درست از فعّالیّت های بانک می باشد.

مرحله دوم ازمون ریشه دادهای پانل در این مطالعه برای ازمون ریشه واحد دادهای پانل از ازمون های زیر استفاده شده است

• • ازمون لوین لین وچو

• • ازمون ایم،پسران وشیت

• • ازمون دیکی فولر تعمیم یافته فیشر

• • ازمون فیلیپس-پرون فیشر

مرحله سوم در این پژوهش تلفیقی از اطلاعات و دادهای گذشته نگر مربوط به ۱۱۹ شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار میباشد که از نرم افزارEviwse استفاده شده است مدل های براورد شده باتوجه به فرضیه ها از مدل رگرسیون تک متغییره ورگرسیون چند متغببره استفاده شده است. برای مشخص شدن رابطه معناداری بین متغییرها از ازمون اماره F لیمر استفاده شده است ودر اخر برای تعیین روش اثرات ثابت و یا روش اثرات تصادفی از ازمون کای دو استفاده شده است.
فصل چهارم
تجزیه وتحلیل داده ها
۴-۱ مقدمه
در فصل چهارم به بررسی الگوهای ارائه شده و تفسیر نتایج پرداخته می­ شود. در این مطالعه مدل­های برآورد شده براساس داده ­های ترکیبی است، از این رو ابتدا بایستی از مانا بودن متغیرها از طریق آزمون­های مانایی مختص داده ­های تلفیقی اطمینان حاصل کرد. پس از حصول اطمینان از مانا بودن داده ­ها، مدل­ها برآورد و تفسیر می­شوند. در برآورد مدل­ها براساس رویکرد داده ­های تلفیقی ابتدا به منظور تعیین Pool یا Panel بودن مدل از آزمون F لیمر استفاده می­ شود و در مرحله بعد آزمون هاسمن به منظور تعیین روش اثرات ثابت و یا روش اثرات تصادفی انجام می­ شود و در نهایت به منظور بررسی رابطه بلندمدت بین متغیرهای مدل، از آزمون هم­جمعی کاو استفاده می­ شود.
۴-۲ آمار توصیفی
در تجزیه و تحلیل توصیفی^[۵۳]، با بهره گرفتن از جداول و شاخص­ های آمار توصیفی نظیر شاخص­ های مرکزی^[۵۴] و پراکندگی^[۵۵] به توصیف داده ­های جمع­آوری شده پژوهش ­پرداخته می­ شود. این امر به شفافیت و توضیح داده ­های پژوهش کمک بسیاری می­ کند. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل توصیفی داده ­ها در جداول (۴-۱) و (۴-۲) ارائه شده است.
تعداد مشاهدات پژوهش حاضر ۵۹۵ سال- شرکت است. این مشاهدات حاصل از ترکیب داده‌های ۱۱۹ شرکت پذیرفته شده در بورس به­عنوان داده ­های گذشته نگر در طول ۵ سال(۱۳۸۸ تا ۱۳۹۲)، بعنوان دوره مورد مطالعه می­باشد.
اصلی­ترین شاخص مرکزی، میانگین است که نشان­دهنده نقطه تعادل و مرکز ثقل توزیع است. میانه نشان می­دهد که نیمی از داده ­ها کمتر از این مقدار و نیمی دیگر بیشتر از این مقدار هستند. به طور کلی پارامترهای پراکندگی، معیاری برای تعیین میزان پراکندگی داده ­ها از یکدیگر یا میزان پراکندگی آن­ها نسبت به میانگین است. از مهم­ترین پارامترهای پراکندگی، انحراف معیار است. میزان عدم تقارن منحنی فراوانی را چولگی می­نامند. اگر ضریب چولگی صفر باشد، جامعه کاملا متقارن است و چنانچه این ضریب مثبت باشد چولگی به راست و اگر ضریب منفی باشد چولگی به چپ دارد. ضریب کشیدگی میزان کشیدگی منحنی فراوانی را نسبت به منحنی نرمال استاندارد نشان می­دهد.اگر کشیدگی حدود سه باشد، یعنی منحنی فراوانی از لحاظ کشیدگی وضع متعادل و نرمالی دارد، اگر این مقدار بزرگتر از عدد ۳ باشد منحنی برجسته و اگر کمتر از عدد ۳ باشد منحنی پهن می­باشد. آماره جارک­برا و سطح احتمال مربوط به آن، نرمال یا غیرنرمال بودن توزیع داده ­ها را نشان ­می­دهد. چنانچه سطح احتمال مربوط به آماره جارک-­برا برای مشاهدات مربوط به یک متغیر، بیشتر از ۰۵/۰ یا به عبارتی (p-value>0.05) باشد، این نتیجه نشان دهنده نرمال بودن توزیع متغیر موردنظر می­باشد.
برای مثال با توجه به جدول (۴-۱)، متوسط اهرم مالی شرکت­های نمونه برابر با ۰۷۴۱/۶ است. میانه برای این متغیر برابر با ۵۴۵۰/۲ شده است. کمترین و بیشترین میزان این متغیر نیز در کل بازه زمانی مورد مطالعه به ترتیب برابر با ۵۴۰۰/۳- و ۱۲۰۰/۱۰۷ می باشد. انحراف معیار که معیاری برای تعیین میزان پراکندگی داده­هاست، معادل ۶۹۰۷/۱۰ شده است. با توجه به ضریب کشیدگی (۶۱۸۹/۳۹)، منحنی برجسته­تر از توزیع نرمال و با توجه به ضریب چولگی (۳۶۴۴/۵)، منحنی چوله به چپ می­باشد.
آماره جارک­برا و سطح احتمال مربوط به آن نشان دهنده نرمال یا غیرنرمال بودن توزیع داده­هاست، که با توجه به نتایج حاصل از این آماره و سطح احتمال (prob<0.05) در جداول ذیل، تمامی متغیرهای مدل دارای توزیع غیرنرمال می­باشند، اما با توجه به قضیه حد مرکزی اگر یک نمونه تصادفی n تایی از یک جامعه غیرنرمال با میانگین و انحراف معیار انتخاب شود توزیع نمونه، تقریبا به صورت نرمال توزیع میل خواهد کرد. وقتی n بزرگ شود غیرنرمال به نرمال تبدیل می­ شود .به عبارتی در قضیه حد مرکزی هر گاه اندازه نمونه به قدر کافی بزرگ شود انتظار می­رود که تخمین­زننده دارای یک توزیع نرمال (البته به طور تقریبی) در نمونه گیری­های مکرر باشد. اهمیت قضیه حد مرکزی در این است که این احساس عمومی را که بسیاری از متغیرهای تصادفی در حالت طبیعی خود دارای توزیعی همانند توزیع نرمال است را قوت می­بخشد(درخشان، ۱۳۸۶).
با توجه به اینکه در این تحقیق حجم نمونه ۱۱۹ شرکت و بیشتر از حداقل حجم نمونه موردنیاز برای برقراری قضیه حد مرکزی یعنی حداقل ۳۰ نمونه می­­باشد و از طرفی تعداد مشاهدات در این مطالعه تقریبا زیاد و ۵۹۵ مشاهده(سال- شرکت) برای هر متغیر می­باشد، بنابراین می­توان گفت که توزیع تمامی متغیرها به سمت توزیع نرمال میل می­ کنند.
جدول(۴-۱) تحلیل توصیفی متغیرهای مدل

رالف ترنر

دیوید اسنو

……………

لوئیس کیلیان

……………..

……………

در اینجا به بخشی از نظریه های مذکور می پردازیم :
نظریات انقلاب معمولاً به­گونه ­ای با نظریات جنبش اجتماعی تداخل پیدا می­ کنند. برای مثال تأکید تیلی بر بسیج منابع و نظریه دیویس در مورد بالا رفتن انتظارات و اعتراض در تحلیل جنبش‌های اجتماعی نفوذ زیادی داشته است. اما دیدگاه هایی هستندکه در زمینه جنبش‌های اجتماعی دارای اهمیت بیشتری هستندو در زیر به بررسی نظریات آنها می پردازیم :

۱-۲-۲- نیل اسملسر ^[۱۸]
اسملسر  شش شرط برای جنبش‌های اجتماعی تشخیص می­دهد:

• زمینه ساختاری؛ شرایط کلی که مشوق یا مانع تشکیل انواع مختلف جنبش‌های اجتماعی است. چنین شرطی زمینه مساعدی را برای توسعه برخی از انواع جنبش اجتماعی فراهم می­ کند اما به‌تنهایی جنبش را به وجود نمی­آورد.

• فشار ساختاری؛ تنش­هایی از نوع نگرانی درباره آینده، اضطراب، ابهام و یا برخورد مستقیم هدف­ها که باعث ایجاد منافع متعارض در درون جامعه می­گردد.

۳٫گسترش باورهای تعمیم­یافته؛ جنبش‌ها تحت تأثیر ایدئولوژی­های معینی که نارضایتی­ها را متبلور ساخته و راه­های عملی رفع آن‌ ها را نشان می­دهد شکل می­گیرند.

• عوامل شتاب­دهنده؛ حوادث یا رویداد‌هایی که موجب می­ شود کسانی که در جنبش شرکت می­ کنند مستقیماً وارد عمل شوند.

• گروه هماهنگ­؛ هیچ رویدادی به ظهور جنبش نمی­انجامد مگر اینکه یک گروه هماهنگ بسیج شده برای عمل، رهبری و نوعی وسایل ارتباط منظم بین شرکت­گنندگان همراه با پشتوانه مالی وجود داشته باشد.

• عملکرد کنترل اجتماعی؛ مقامات حاکم ممکن است با مداخله و تعدیل زمینه و فشار ساختاری به جنبش پاسخ دهند و بر پیدایش و توسعه آن تأثیرگذارند. .( گیدنز، ۱۳۷۶،۶۸۲-۶۸۱)

جدول شماره (۲) جنبش اجتماعی از نظر اسملسر
۲-۲-۲- آلن تورن ^[۱۹]
از نظر تورن جنبش­های اجتماعی اهمیتی را که در جوامع امروزی به فعال­گرایی در دستیابی به اهداف داده می­ شود منعکس می­سازند. جوامع امروزی با تاریخیت مشخص می­شوند یعنی شیوه­ نگرشی که در آن از شناخت فرایندهای اجتماعی برای تغییر شکل شرایط اجتماعی استفاده می­ شود. تورن به درک اهدافی که جنبش­های اجتماعی دنبال می­ کنند و دیدگاه ­ها و عقایدی که در مقابله با آن فعالیت می­ کنند توجه داشت. از منظر تورن جنبش­های اجتماعی باید در یک میدان عمل مطالعه شوند. میدان عمل به ارتباطات بین جنبش اجتماعی و نیروها و عواملی اطلاق می­ شود که جنبش در برابر آن‌ ها قرار گرفته است. گفتگوی متقابل در میدان عمل می ­تواند به تغییر در شرایط جنبش شود مثل ترکیب و یکی شدن دیدگاه­ های طرفین و یا محو جنبش.( گیدنز، ۱۳۷۶، ۶۸۴-۶۸۳)
آلن تورن اصول‌ سه‌گانه‌یی‌ را برای‌ موجودیت‌ جنبش‌های‌ اجتماعی‌ پی‌ریزی‌ کرده‌‌است‌ که‌ عبارتند از:
۱- اصل‌ هویت‌: یک‌ جنبش‌ اجتماعی‌ باید از هویتی‌ مشخص برخوردار باشد یعنی‌ این‌که‌ مشخص شود از چه‌ افرادی‌ تشکیل‌ شده‌، سخنگوی‌ چه‌ افراد و گروه‌هایی‌ است‌ و مدافع‌ و محافظ‌ چه‌ منافعی‌ است‌.
۲- اصل‌ مخالفت‌: جنبش‌ اجتماعی‌ همیشه‌ در برابر نوعی‌ مانع‌ یا نیروی‌ مقاوم‌ قرار دارد و پیوسته‌ سعی‌ در درهم‌ شکستن‌ دشمنانی‌ دارد. بدون‌ اصل‌ مخالفت‌، ضدیت‌، جنبش‌ اجتماعی‌ نمی‌تواند وجود داشته‌ باشد. اکثر جنبش‌های‌ اجتماعی‌ همیشه‌ با وضع‌ موجود مخالفند و اهداف‌ خود را با وضع‌ موجود در تعارض‌ می‌بینند.
۳- اصل‌ عمومیت‌: یک‌ جنبش‌ اجتماعی‌ به‌ نام‌ ارزش‌هایی‌ برتر با ایده‌هایی‌ بزرگ‌، فلسفی‌ یا ایده‌های‌ مذهبی‌ آغاز می‌گردد و کنش‌ آن‌ هم‌ ملهم‌ از تفکر و عقیده‌یی‌ است‌ که‌ تا حد امکان‌ سعی‌ در گسترش‌ و پیشرفت‌ دارد. دلایلی‌ که‌ باعث‌ کنش‌ یک‌ جنبش‌ اجتماعی‌ می‌شود ممکن‌ است‌ به‌ صورت‌ منافع‌ ملی‌، آزادی‌ بشریت‌، رفاه‌ و خوشبختی‌ جمعی‌، حقوق‌ انسانی‌، سلامت‌ همگانی‌، خواست‌ الهی‌ و… باشد و این‌ها همان‌ خصوصیاتی‌اند که‌ «آلن‌ تورن‌» آن‌ را اصل‌ عمومیت‌ می‌نامد.( شرفی ، ۲۰۱۱)
جدول شماره ( ۳ ) اصول سه گانه آلن تورن
۳-۲-۲- تدا اسکاکپول ، با تاکید بر انقلاب های اجتماعی در فرانسه ، روسیه وچین معتقد است که انقلاب ها اجتماعی بوده و آنها را به عنوان استحاله های سریع و بنیادی دولت و ساختارهای طبقاتی تعریف می کند استحاله هایی که با شورشهای طبقاتی از بالا همراهند ، و به گونه جزیی از طریق این شورشها انجام می گیرند .بنابراین مبنای کار او نخست این که او چشم اندازی را پذیرفته که خودش آن را « چشم انداز ساختاری و غیر ارادی » می داند دوم آن که زمینه های بین المللی و تاریخ جهانی را موضوع خود قرار داده است وسوم تاکید او بر دولت به عنوان یک واحد بالقوه مستقل، بوده است .
او بر یک چشم انداز ساختاری برای تحلیل انقلاب ها ی اجتماعی و بر اهمیت عوامل فرا ملی یا بین المللی بیش از اندازه تاکید دارد همچنین بر آنچه که رهبران انقلاب در عمل انجام می دهند ، یعنی نبرد برای کسب قدرت سیاسی ، نیز تاکید می ورزد . ( ریتزر، ۱۳۸۰،۲۵۳-۲۵۴-۲۵۶)
۴-۲-۲- هانا آرنت، شکل گیری اجتماعات جدید به منظور جنبش اجتماعی چنین ترسیم می کند:
«زمانی که افراد پیوستگی گروهی خود را از دست می دهند، ذرّه‌ای شدن افراد یا حس فقدان اجتماع به آنان دست می دهد.
ذره‌ای شدن موجب پیدایش حالتی در افراد می‌شود که آنان را آماده پذیرش ایدئولوژی‌های جدید و نیز جستجوی جامعه‌ای جدید به جای جامعه از دست رفته می‌کند.
توتالیتاریانیزم یا جامعه کاذب به وجود می‌آید که در آن گروهی از نخبگان بر جامعه سلطه کامل دارند».
جدول شماره ( ۴ ) جنبش اجتماعی از نظر آرنت
۵-۲-۵- ملوچی، جوامع پساصنعتی قبل از هر چیز به نشانه ها توجه می کنند به عقیده وی جنبش های اجتماعی نوین بر خلاف همتایان قرون گذشته شان معطوف به مبارزه بر سر تولید منابع مادی، توزیع شان یا جلوگیری از حقوق شهروندی به وسیله دولت ها نیستند بلکه معطوف به دسترسی به اطلاعات و بحث بر سر منابع سمبلیک نظیر زیباسازی خشونت در رسانه ها می باشند، جنبش های اجتماعی نوین قبل از هر چیز به مبارزه در حوزه فرهنگ توجه دارند. (رسانه ، ۱۳۹۰ )
۶-۲-۲- ماریو دیانی ، به عقیده وی جنبش های اجتماعی دارای چهار ویژگی می باشد:
۱-جنبش اجتماعی شبکه ای از تعاملات غیر رسمی بین تعداد متنوعی از افراد، گروه ها و سازمان ها می باشد.
۲- مزر بین شبکه ها یک جنبش به وسیله هویت جمعی خاصی تعیین می گردد که بین بازیگران درگیر در تعامل مشترک است.
۳- بازیگران جنبش های اجتماعی در برخورد های سیاسی و یا فرهنگی درگیرند، این موضوع بدان معناست که تغییرات اجتماعی را در سطح سیستمی یا غیر سیستمی افزایش می دهند یا با آن مخالفت دارند. ۴- یک جنبش اجتماعی شبکه ای از تعاملات غیر رسمی بین افراد ، گروه ها و یا سازمان ها که بر مبنای یک هویت جمعی مشترک در برخوردی سیاسی یا فرهنگی درگیرند.
جدول شماره ( ۶ ) ویژگی های جنبش اجتماعی از نظر دیانی
دیانی با توجه به این چهار ویژگی جنبش های اجتماعی را چنین تعریف می کند ، جنبش های اجتماعی ، شبکه ای تعامل غیر رسمی افراد ، گروه ها و سازمان ها درگیر در یک برخورد سیاسی یا فرهنگی مبتنی بر یک هویت جمعی مشترک. (رسانه ، ۱۳۹۰ )