۲

اهمیت کم تا متوسط

۳

اهمیت متوسط

۴

اهمیت متوسط تا زیاد

۵

اهمیت زیاد

۶

اهمیت زیاد تا خیلی زیاد

۷

اهمیت خیلی زیاد

۸

اهمیت خیلی زیاد تا شدید

ب: وزن دادن به جایگزین­ها آلترناتیوها
بعد از وزن دادن به سنجه­های تصمیم ­گیری، نوبت به وزن دادن به جایگزین­ها فرا می­رسد وزن دادن به جایگزین­ها یعنی میزان اولویت هر یک از سایت­ها با توجه به هر یک از شاخص­ های چهارگانه است. بدین منظور، ابتدا باید ماتریس داوری هر یک از موقعیت­ها سایت­ها با توجه به سنجه اول و سپس ماتریس داوری وزن هر یک از سایت­ها با توجه به سنجه دوم ساخته شود و همین طور ادامه یابد تا به تعداد سنجه­ها ماتریس داوری سایت­ها را داشته باشیم. این مرحله با مرحله اول دو تفاوت عمده دارد: یکی این که در مرحله دوم جایگزین­های مختلف با توجه به یک سنجه مورد مقایسه قرار می­گیرند، در حالی که در مرحله اول سنجه­های مختلف با توجه به “هدف کلی” با هم مقایسه می­شوند و دیگر این که در سلسله مراتب سه سطحی k سنجه تصمیم ­گیری فقط یک ماتریس داوری k×k داریم، در صورتی که وزن­دهی جایگزین­ها، برای هر سنجه احتیاج به یک ماتریس داوری خواهیم داشت. باید توجه داشت که “مقایسه­های جفتی” تحلیل­گر با در نظر گرفتن داده ­های مربوط به جایگزین­های تصمیم گیری صورت می­گیرد.

ج: به دست آوردن وزن­های مرکب انتخاب بهترین گزینه
هم چنان که اطلاعات و جداول تهیه شده در مرحله دوم نشان می­دهد، اهمیت سایت­ها از جهت شاخص ­ها با هم دیگر فرق می­ کند، حال این سوال پیش می ­آید که این تناقض را چگونه می­توان حل کرد؟ مرحله سوم، تصمیم گیری و در واقع راه حلی برای رفع این تناقض است. در این مرحله از مجموعه محاسباتی استفاده می­ شود که به نام اصل ترکیب سلسله مراتبی ساعتی معروف است. نتیجه این محاسبات یک بردار اولویت به دست می­دهد که تمام داوری­های کلیه سطوح سلسله مراتب را در بر دارد.
د: محاسبه میزان سازگاری
اهمیت AHP، علاوه بر ترکیب سطوح مختلف سلسله مراتب تصمیم و در نظر گرفتن عوامل متعدد، در محاسبه نرخ سازگاری C.R است. نرخ سازگاری مکانیزمی است که سازگاری مقایسات را مشخص می­ کند. این مکانیزم نشان می­دهد که تا چه اندازه می­توان به اولویت­های حاصل از اعضاء گروه و یا اولویت­های جدول اعتماد کرد. بر طبق تجربه اگر نرخ سازگاری C.R 1/0 یا کمتر باشد، می­توان داوری­ها را خوب و وزن­ها را قابل اعتماد دانست، در غیر این صورت تحلیل­گر باید به مراحل قبل برگردد و مجددا به بازبینی داوری­ها بپردازد. برای محاسبه نرخ سازگاری، تحقیقات متعددی صورت گرفته که بهترین روش، استفاده از بردارهای ویژه است. در اینجا به منطق ریاضی این روش اشاره نمی­ شود^[۶۳]، ولی از فرایند آن برای محاسبه میزان سازگاری استفاده شده است. سپس در مرحله اجرای کار به منظور تعیین وزن نسبی پارامتر­های اصلی ابتدا برای هر یک از آنها ماتریس میانگین هندسی تشکیل شد وزن نسبی هر یک از آنها محاسبه گردید. اکنون معیارهای تاثیر گذار بر رواناب از ۸ معیار به ترتیب =W₁، =W₂، بارش متوسط سالانه P = W₃، NDVI=W₄، شیب =W₅، نفوذپذیری خاک=W6، سازند زمین­ شناسی =W₇ و دما =W₈ تشکیل شده است و ماتریس آن به شکل زیر می­باشد.
۲-۵- مکان­ یابی عرصه ­های مناسب برای تولید رواناب با بهره گرفتن از GIS
پس از وزن­دهی به پارامترها و مشخص شدن تاثیر آن­ها، از طریق نرم­افزار ArcGIS 9.3 و گزینه Raster Calculator و وارد کردن معادله­ زیر به ArcGIS 9.3 می­توان عرصه ­های مناسب و نامناسب برای اهداف تحقیق را مشخص کرد که در آن S₁، S₂، S₃ و … ضریب نقشه­های مؤثر در ایجاد رواناب می­باشد.
رابطه ۲-۲۹ P=W₁S₁+W₂S₂+W₃S₃……+W_mS_m
۲-۶- مکان­ یابی عرصه ­های مناسب برای تولید رواناب با بهره گرفتن از الگوی سطح منبع متغیر
برای تهیه نقشه رواناب خالص و یا مکان­ یابی عرصه ­های مناسب بر اساس الگوی سطح منبع متغیر بعد از تهیه نقشه پتانسیل تولید رواناب و نقشه ارتفاع رواناب از طریق نرم­افزار ArcGIS 9.3 و گزینه Raster Calculator این دو نقشه را در هم ضرب می­کنیم به این ترتیب رواناب خالص تولیدی در منطقه مورد مطالعه بدست می ­آید.
فصل سوم
نتایج
۳- نتایج تحقیق و بحث در مورد آن­ها
۳-۱- طبقه ­بندی اقلیم
جداول ۳-۱ نحوه طبقه ­بندی اقلیم در روش دومارتن اصلاح شده را نشان می­ دهند. در این تحقیق برای تعیین نوع اقلیم منطقه به روش دومارتن اصلاح شده از آمار بارش و درجه حرارت سه ایستگاه سینوپتیک اردبیل، مشگین­شهر و پارس­آباد استفاده شده است که با توجه به این­که ضرایب خشکی دومارتن اصلاح شده در هر سه ایستگاه بین ۱۰ تا ۲۰ برآورد شده است اقلیم منطقه نیمه­خشک تشخیص داده شد.
جدول ۳-۱: ضرایب خشکی دومارتن و نوع اقلیم درچند ایستگاه حوزه آبخیز سمبورچای

پارس­آباد

مشگین­شهر

اردبیل